冬季降臨，近期無論是國外還是國內疫情都開始反撲，尤其是歐美地區。早前以美國為首的一些西方國家宣布本月8號將會口岸解禁，因新冠疫情封鎖了近兩年的邊境將開始全面開放，隨之而來的美股市場似乎並沒有因為疫情的反撲而受影響，反而不斷屢創新高，尤其是以旅遊為首的版塊，相反國內A股和港股市場呈現一片低迷狀態。
這裏說的通關不是香港與廣東的小通關，而是中國內地與歐美的大通關。吳桐山從去年上半年開始，就對疫情、通關有一個基本判斷，那就是一定會導致中國和其他國家分道揚鑣，對中國而言，封關會成為常態。暫時來說，這一判斷是正確的。至於下一步的判斷，歐美會堅定投降，下一步美國可能帶頭不再宣布每日新增個案，將新冠常態化、流感化，到時候疫情也就「結束」了。但中國一定不會做。因為中國是唯一抗疫成功的國家，怎麼能跟失敗者呢？因此在可預見的將來，我認為這種兩大陣營的情況都不會改變。
外資為何看空中國股市？因為之前中國和外國都因為疫情而封閉，但現在外國解封了，中國以高標準堅持不解封，市場會解讀為解封無期。因為如果要海外疫情平復、過去了才解封，以海外現在的投降策略，基本上等同永遠不會通關。
疫情反彈難阻歐美全面重啟
內地近日單日新增數十病例，美國則單日新增十萬八萬左右，英國過去一周平均每天新增四萬人染病，人數僅次於美國。德國的病例亦創新高，新增近34,000人確診，法國近期新增確診自九月中以來再次突破一萬宗，上周四再多9,500人確診。其餘多國，烏克蘭、克羅地亞等新增個案均創新高。
而美國和歐洲這些大型經濟體實行免檢疫通關後，一些其他如馬來西亞、越南之類生產國就不得不跟他們互通，因為主要的市場國家都通關了；如果你不互通，人家還會再來找你嗎？中國有14億的人口，有足夠龐大的內循環可以撐下去。
世上很多事情並不科學
如果純粹從科學的角度而言，從保護人命的角度看，中國的做法毋疑是正確的。但我想強調，無論是個人、還是國家，政治、生活、存在，從來就不是純粹的科學。從防疫科學的角度來說，我們從來不應該通關。如果我們到現在都堅持清朝末年閉關鎖國的政策，那麼愛滋病也就不會來到中國。純粹從防疫科學的角度而言，根本從來不應該考慮打開國門。
所以任何的科學都是某一個思考事物的角度，但不能是全部。如果執政、生活完全按照科學來做，那就是以偏概全，沒法做的。很多不科學的事情都存在於人類社會，宗教科學嗎？傳統科學嗎？很多都不科學，但照樣存在。
如果一個人的生活的方方面面，全部遵循科學規律來辦事，但這個人一定是個瘋子，以至於他可能根本活不下去。如果一個國家，完全遵照科學來辦事，把所有不科學的宗教、傳統都打破，也不是沒有國家試過，你想回到那個年代嗎？純粹按照科學來辦事，這種態度本身就極不科學。
以「酒桌文化」為例，如果宴席上其他人都喝酒，你不喝的話那就顯得不合群，那事情就談不攏，最後不得不喝。但其實從科學角度來講，喝酒肯定是不科學的，酒精是致癌物，根據醫學雜誌《柳葉刀》周刊的研究，最安全的飲酒量是0。2016年的一項全球性研究發現，中國每年超過70萬人死於酒精。
很多不喜歡喝酒的人都有這樣的經歷，別人來勸酒，怎麼辦呢？不喜歡喝，而且傷身，如果你堅持科學，你應該永遠不要喝。但很多人都扛不住一輪又一輪的勸酒，最後妥協了。為甚麼？因為生活不僅僅是科學，我們不是機器人。有所謂的人際關係、酒桌文化，到了某個點，你會覺得：喝雖然不科學，但不喝可能損失更大。
中國的大通關問題，最終也會跌入一個「酒桌困境」，判斷的關鍵，恐怕並不是科學。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
